Tahsin TUNA / Bergama  Vatandaş gazeteciliği, mesleği gazetecilik olmayan kişilerin, haberlerin ve olayların tanığı olarak, bunları teknolojiyi kullanarak toplumla paylaşmasına olanak tanıyan bir kavramdır. Sosyal medya, bu tür degişik içeriklerin yayılmasında önemli bir rol oynar ve herkesin sesini duyurmasına imkan tanır. Ancak, sosyal medyada paylaşılan bilgilerin doğruluğu ve güvenilirliği her zaman sorgulanabilir.  Profesyonel gazetecilikle karşılaştırıldığında, vatandaş gazeteciliği genellikle daha az denetlenir ve doğrulama süreçleri profesyonel medya kuruluşları kadar katı değildir. Çünkü asla gerçeği yansıtmaz. Sosyal medya üzerindeki paylaşımların insanları yanıltma potansiyeli vardır, çünkü herkesin fikrini doğrulama veya yanlış bilgiyi düzeltme kapasitesi yoktur. Bu durum, kamuoyunu yanlış yönlendirebilir ve yanıltıcı bilgilere dayalı kararlar almasına sebep olabilir  İşte "Kirlenmiş Sosyal Medya Hali"  Sosyal medya, günümüzde bilgi ve iletişim çağının en güçlü araçlarından biri haline geldi. Her gün milyonlarca insan, düşüncelerini, deneyimlerini ve gözlemlerini dijital dünyanın sonsuz boşluğuna bırakıyor. Ancak bu bilgi cenneti, aynı zamanda yanıltıcı bilgilerin, yalan haberlerin ve manipülatif içeriklerin de yuvası olabiliyor. Vatandaş gazeteciliği, her ne kadar demokratik bir iletişim biçimi olarak görülse de, kontrolsüz bilgi akışı, toplumun bilgi sağlığını tehdit ediyor. Herkesin birer muhabir kesildiği bu yeni dünyada, gerçekler çoğu zaman subjektif yorumların ve kişisel ajandaların gölgesinde kalıyor. Sosyal medyanın kirlenmesi, sadece yanlış bilgilerin yayılmasıyla sınırlı da değil. Aynı zamanda, toplumsal kutuplaşmayı ve ayrışmayı da derinleştiriyor. İnsanlar, sadece kendi inandıkları ve destekledikleri fikirleri paylaşan hesapları takip ediyor, böylece karşıt görüşlerden giderek uzaklaşıyorlar. Bu durum, toplumun genel bilgi düzeyini ve haber alma kalitesini düşürüyor. Gerçek gazeteciliğin titizlikle uyguladığı doğrulama ve denetleme süreçleri, sosyal medya dünyasında neredeyse yok denecek kadar az. Bu nedenle, vatandaş gazeteciliğinin sunduğu içerikler, profesyonel gazeteciliğin yerini tutamaz. Sosyal medya platformları, bu sorunun üstesinden gelmek için daha fazla sorumluluk almalı ve doğrulama mekanizmalarını güçlendirmeli. Kullanıcılar da bilgiyi paylaşmadan önce kaynakları sorgulamalı ve eleştirel düşünme becerilerini geliştirilmeli. Sonuç olarak, sosyal medya, vatandaş gazeteciliğinin bir aracı olarak kıymetli olabilir, ancak bilgi kirliliği ve yanıltıcı içeriklerle mücadele etmek için hem bireysel hem de toplumsal bir çaba gereklidir. Gerçeklerin ve sağlıklı bir kamuoyu bilincinin korunması adına, her birimiz bilgiyi paylaşırken daha dikkatli olmalı ve sorumluluk almalıyız. Bu yazım, ile sizlere sosyal medyanın etkileri ve vatandaş gazeteciliğinin doğruluğu konusunda düşüncelerimi ifade etmek istedim. Umarım bu konuda  biraz olsun  faydalı olmuşumdur.  İsimsiz, sahipsiz kimin ne olduğu bilinmeyen sadece ortaya atılan fikir veya gerçek olup olmadığı belli kanıtlanmamış olay ve iddiaların değerlendirilmesi gazetecilik değildir. Paylaşımların doğruluk derecesi dedikodudan ibarettir. Asla doğru da değildir. Denetim mekanizması acilen devlet eliyle çözümlenmelidir. Sosyal medya iyice kirlenmiş  medya olmaktan çıkmıştır.